分享我司近期為客戶——福州市首佳軟件有限公司在第9、35、42三個類別注冊“懂修帝”商標(biāo)進(jìn)行異議答辯，經(jīng)過闡述該商標(biāo)的創(chuàng)意后，最終獲得商標(biāo)局的支持，該三件“懂修帝”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
【案件背景】
福州市首佳軟件有限公司系一家專業(yè)的汽車行業(yè)管理軟件、客戶關(guān)系管理軟件的軟件開發(fā)商和軟件銷售商，并為客戶提供軟硬件技術(shù)咨詢、解決方案及相關(guān)服務(wù)的高科技公司。該公司自主開發(fā)軟件銷售給汽車維修公司使用，均為個性定制軟件，深受客戶的喜愛和認(rèn)可。
2021年7月份，該公司為了更好地推廣自主研發(fā)的汽車維修手機應(yīng)用軟件，推出自己的自主品牌“懂修帝”，并分別在商標(biāo)第9、35、42三個類別申請注冊。經(jīng)過國家知識產(chǎn)權(quán)局審理，在同年的10月初步審定公告。
然而在商標(biāo)公告期內(nèi)，遭到了“北京有竹居網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司”（原注冊人“北京字節(jié)跳動科技有限公司”）的異議。
【異議理由及異議答辯方向】
異議人“北京有竹居網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司”（原注冊人“北京字節(jié)跳動科技有限公司”）的異議理由：
1、“懂車帝”商標(biāo)系其旗下是一站式汽車信息與服務(wù)平臺，致力于為用戶提供真實、專業(yè)的汽車內(nèi)容和高效的選車服務(wù)，同時為汽車廠商和汽車經(jīng)銷商提供高效解決方案。認(rèn)為“懂修帝”商標(biāo)刻意摹仿“懂車帝”商標(biāo)。
2、“懂修帝”與“懂車帝”已構(gòu)成在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
我司商標(biāo)法務(wù)團(tuán)隊就異議人的異議理由向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出以下幾點答辯意見：
1、“懂修帝”商標(biāo)的通過符合法律規(guī)定，并未摹仿和侵權(quán)；
2、二者不僅沒有構(gòu)成近似，反而異議人的異議有明顯的“壟斷”性質(zhì)，也是一種不正當(dāng)競爭行為；
3、市場競爭，公平公正，不是有資本有流量可以輕易霸權(quán)。
【審理結(jié)果】
國家知識產(chǎn)權(quán)局依照《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理，認(rèn)為：異議人稱被異議人違反誠實信用原則，惡意復(fù)制、摹仿、搶注其引證商標(biāo)等證據(jù)不足。異議人另稱被異議商標(biāo)的注冊使用違反了《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定證據(jù)不足。決定：被異議的“懂修帝”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊！
【典型意義】
此“帝”非彼“帝”，“懂車帝”并非“懂修帝”！
凡是合法合規(guī)的企業(yè)，自主品牌理應(yīng)獲得中國法律保護(hù)。在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，頭部企業(yè)不能利用優(yōu)勢地位來“壟斷”包括商標(biāo)在內(nèi)的市場資源。國家允許一些有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)獲得生存和發(fā)展的機會。
不可否認(rèn)，現(xiàn)在市場上，很多個人或企業(yè)，為了牟取私利，惡意申請注冊商標(biāo)，傍名牌，擠占商標(biāo)資源，形成市場惡性競爭，惡性循環(huán)。
但另外一方面，一些企業(yè)，打著維護(hù)自身品牌的算盤，一力排擠其它市場主體的正常商標(biāo)注冊，本質(zhì)上也是一種不正當(dāng)競爭行為。
本案再次啟示商標(biāo)注冊人：只要是本著誠實信用原則，善意的市場使用為目的，進(jìn)行商標(biāo)注冊申請，合法合規(guī)合理，就要堅定地維護(hù)自己正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)權(quán)利。
